Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
Факультет журналистики

Журналист в сети Интернет: свобода самовыражения
Курсовая работа 

Выполнил: студент 5 курса заочного отделения Факультета журналистики Милюков Ю.А.

Руководитель: кандидат психологических наук, 
доцент Байметов В.А.

Ижевск, 2011 г.

Оглавление

Введение 									3
1.Использование возможностей социальных сетей 		5
2.Комментарии и заметки на чужих страницах 			8
3.Обращения на официальные сайты 				10
4.Создание собственного сайта 					13
Заключение  								17
Список использованной литературы  				19
Приложения 								20

Введение

Последние лет 10 в связи с развитием в России интернета у журналистов появились возможности, которых ранее не было. А именно: опубликование своих материалов в интернете даёт доступ к очень широкой аудитории. 
Конечно, в связи с этим возникают определённые сложности. Это касается сложностей работы с интернетом, как новым инструментом, и иных сложностей, например, не так просто выбрать свою аудиторию среди миллиардов пользователей, не так уж просто выбрать важные для аудитории темы, и ещё много всяких сложностей (например, не всегда есть контакт с реальным человеком)…
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ пригласил представителей научной общественности, средств массовой информации, специализированных НПО из Европы и США, а также Европейского парламента, Совета Европы, Европейской комиссии и ОБСЕ принять участие в конференции на тему «Свобода СМИ и Интернет», проходившей 13-14 июня 2003 года в Амстердаме (Нидерланды).
По предложению представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ конференция приняла следующие рекомендации [1]:
…
Профессиональная журналистика
·  Интернет предоставляет все большему числу людей возможность высказывать свои взгляды перед неуклонно растущей аудиторией напрямую, не прибегая к «классическим СМИ». Необходимо уважать тайну частной переписки между гражданами. Инфраструктура Интернета является многоцелевой, и соответствующим регламентарным органам следует иметь это в виду.
·  В век цифровых технологий журналистика меняется, возникают и развиваются новые медийные формы, которые так же нуждаются в защите, как и «классические СМИ».
·  Следует сохранять и приумножать традиционные и общепринятые ценности журналистской профессии, утверждающие ответственность журналистов перед обществом, с тем чтобы обеспечить существование свободных и ответственных СМИ в эпоху цифровых технологий.

Но возможности, которые предоставляет интернет – перевешивают те сложности, которые приходится журналисту преодолевать. Значит, надо этим заниматься.
В данной работе автор постарается показать несколько вариантов работы журналиста с интернетом, трудности и перспективы такой работы. 

1.Использование возможностей социальных сетей

	Я сам ежедневно занимаюсь тем, что принято называть «правозащитная деятельность». Выражение несколько устарело, может быть, даже в чём-то утратило свой первоначальный со времён перестройки благородный смысл.
	Сейчас сложился такой стереотип: слово «правозащитник» скорее обозначает беспокойного человека, которому постоянно всё не нравится в окружающем мире, и по этой причине он пишет всякие жалобы и заявления в разные инстанции, ходит по судам, скандалит и т.п.
	Ну что тут поделать, если по основной профессии я – юрист, тем и живу, это у меня основной заработок. Но если меня возмущает конкретное нарушение закона, особенно, со стороны властей, я тут же стараюсь написать об этом в какое-нибудь СМИ. Газетам, особенно государственным, не всегда интересна информация о нарушении закона руководителями города или региона. Выход ? Приходится всё это публиковать в интернете. 
Проще всего это сделать с помощью социальных сетей. Сетей много, некоторые из них даже более ориентированы не столько на дружеское общение, сколько на общение коллег и вообще людей, имеющих общие интересы, в том числе общественные. Интересно, что эти же самые сети в анлоязычном секторе представляют из себя совершенно иную картину: всё гораздо веселее, благодушнее, даже с явным уклоном в развлечения и т.п. Взять к примеру Фэйсбук (http://facebook.com) или Живой Журнал (http://livejournal.com). Я так думаю, у них там в Европе и Америке меньше социальных проблем, а больше социальной радости, которую они и проявляют через социальные сети. А нас всё больше какие-то беды, вот мы и стараемся высказаться о наболевшем, и поделиться с товарищами, и попросить совета и, самое интересное в том, что такие советы можно реально получить. В России много местных социальных сетей, наиболее популярны Мой мир на Мэйл точка Ру (http://my.mail.ru), Одноклассники (http://odnoklassniki.ru) и ВКонтакте (http://vkontakte.ru, http://vk.com).
В каждой социальной сети есть всякие сообщества и группы по интересам, в которых легко распространять информацию. Кроме того, всякий человек всегда может легко отправить любое сообщение всем или некоторым своим «друзьям».
Это наиболее простой и понятный способ распространения, например, локальной информации, имеющей отношение к городу, району, улице, или к ВУЗу, студенческой группе и т.п.
Например, группа, в которой я имею честь учиться в Удмуртском государственном университете, имеет свою страничку в социальной сети ВКонтакте. Страничка закрыта для посторонних, т.е. чужой человек видит только название группы и предложение вступить в группу. Ограничение введено не случайно. Зачем преподавателям знать, что там студенты делают для подготовки к экзаменам и зачётам ? Кто хочет вступить в группу, пишет заявление модератору группы.
Аналогично, ваш покорный слуга участвует в некоторых других группах и сообществах, преследующих вполне достойные цели и решающих конкретные местные задачи. Например, я являюсь участником группы там же в социальной сети ВКонтакте, (http://vk.com/club31772495), эта группа называется Защитим дендрологический парк Удмуртии. (скриншот странички группы в приложении 1) Она была создана журналистом Александром Харевским для решения конкретной задачи: предотвращения разрушения дендропарка, расположенного в районе улицы Союзной. Харевский случайно узнал, что на месте дендропарка планируется строительство автозаправки, автосервиса и т.п. Информацию об этом он разослал всем знакомым во всех социальных сетях, и создал в соц.сети ВКонтакте эту самую группу. Через месяц активисты группы провели несколько мероприятий, написала несколько обращений в Правительство Удмуртской Республики и Администрацию города Ижевска, после чего провела митинг в защиту дендропарка. Я участвовал в митинге, собралось примерно 200-300 человек народу. В результате на данный момент стройка объектов заморожена, проводится проверка прокуратурой на предмет, кто разрешил строительство и т.п.
То есть, группы и сообщества в социальных сетях – реально действующий механизм для пропаганды важных идей и организации конкретных мероприятий.
Есть ещё положительные примеры работы журналистов в соц.сетях. Например, Евгений Греков является одним из создателей сайта http://4cs.ru - Эксперты для гражданского общества. Аналог этого сайта создан им же в соц.сети Фэйсбук: http://www.facebook.com/groups/expert4cs/  (приложение 1).
Алексей Зверев, сотрудник Общественной Палаты РФ, журналист, является одним из создателей сайта Портал НКО http://portal-nko.ru . У него же есть своя страничка в социальной сети Живой Журнал: uncle-alex-zver.livejournal.com (приложение 1). Там он печатает свои статьи, которые не подходят по содержанию или формату в Портал НКО или блог Общественной Палаты.

2.Комментарии и заметки на чужих страницах

Тоже очень интересный вариант. Автор данной работы неоднократно комментировал различные интересные и важные статьи в центральной и местной прессе, точнее сказать, на сайтах центральных изданий типа Российской Газеты, или на местных сайтах общественных организаций и газет, и вообще на различных сайтах, направленных на решение социальных задач.
	Такие комментарии редко имеют своей целью привлечь внимание редакции сайтов к личности и творчеству автора, но здесь есть другие очень положительные моменты. В частности, мои комментарии в любом случае читают другие посетители этих сайтов, как и я стараюсь хотя бы кратко просмотреть, о чём пишут люди. Кроме того (и это немаловажно), такие комментарии индексируются поисковыми машинами, и ваше имя с полезной информацией попадает в поисковые базы Рамблер, Яндекс, Гугл, Мэйл и т.п.
	Ко мне несколько раз обращались люди по конкретным вопросам, как потом выяснилось, эти люди нашли меня через поисковые системы, а ссылки нашлись по моим комментариям на сайте Российской Газеты, например…
	Вот примеры моих комментариев на страницах сайта Российской Газеты: 
1)http://www.rg.ru/2011/05/27/trkodeks-site.html (приложение 2)
Тут речь идёт о поправках в Трудовой Кодекс РФ, народ очень активно высказывается, я тоже нашёл, чего сказать.
2)Андрей Максимов вспоминает о важной, с его точки зрения дате: двадцатилетие Указа Ельцина о свободе торговли:
http://rg.ru/2012/01/30/maksimov.html . Я прокомментировал эту заметку так, как считаю нужным. (приложение 2)
3)Елена Кухтенкова, Вопрос дня: какого предмета не хватает в школе? Я тоже высказался в том плане, что не хватает Юридической азбуки: http://rg.ru/2012/01/30/shkola.html (приложение 2)
4)Дмитрий Медведев провёл совещание по совершенствованию судебной системы: http://rg.ru/2012/02/01/sistema-site.html  (приложение 2). Поводом стало присоединение России к Конвенции о борьбе с коррупцией. Ваш покорный слуга не мог не прокомментировать необходимые, с его точки зрения, изменения, которых ещё не хватает… 
	К сожалению, на сайте той же Российской газеты действует премодерация комментариев, и некоторые комментарии читателей, которые, с точки зрения редакции, не вписываются в контекст газеты, газета на своём сайте не публикует.

3.Обращения на официальные сайты

	Есть много официальных сайтов, например, сайты Президента, премьера, ГосДумы, Общественной Палаты и т.п. И я настоятельно рекомендую журналистам регулярно обращаться с запросами на эти сайты. Во-первых, в большинстве случаев вы получите официальный ответ, иногда даже на бумаге, в красивом конверте. Во-вторых, и это тоже важно, я снова повторюсь, ваше имя и ваш запрос будут проиндексированы поисковыми машинами и вы попадёте в поисковые базы в связи с конкретной темой.
	Ко мне несколько раз обращались люди по конкретным вопросам, как потом выяснилось, эти люди нашли меня через поисковые системы, а ссылки нашлись по моим обращениям в Общественную Палату РФ, например…
	Кроме Общественной Палаты, я регулярно что-нибудь пишу на сайты Президента и премьера. Как говорил Михаил Жванецкий: вот, я регулярно пишу начальству, что у меня всё хорошо…
	Следственный комитет по Удмуртской Республике в лице Сергея Макарова мне звонил и сообщал, что нельзя в текст интернет-обращения в Следственный Комитет вставлять персональные данные других людей, по этой причине текст обращения и ответ не него не смогут быть опубликованы на сайте Следственного Комитета. Мол, программа компьютерная у них такая, автоматически не публикует информацию, если в ней есть персональные данные. Проверил: неправда, мои обращения спокойно себе опубликованы на сайте СУ СК РФ по УР, и даже с чужими персональными данными. Хорошо, что преступники редко заходят на сайт СК, по этой причине они не знают, что я на них уже «настучал»… И поисковая машина Яндекс эту информацию успешно проиндексировала… Вот такая тайна следствия. Желающим могу показать эту страничку, конечно, с вытертыми персональными данными третьих лиц.
	Но это я так, к слову. Типа, если ты даже не особенно афишируешь информацию, велика вероятность, что она станет общедоступной. Например, я нашёл в интернете мой пароль для авторизации на сайте ГИБДД МВД по УР. Ничего особенного этот пароль не даёт, больше я такой пароль нигде не использовал (слава Богу), информация там несекретная, но всё равно – неприятно…
	Журналист, который пишет везде и всюду – хороший журналист. Хороший уже потому, что его фамилия известна, она на виду, его знают много людей и в контексте именно его публикаций именно по той теме, которая ему интересна.
	Не обязательно для целей известности на каждом углу призывать к физической расправе с разными врагами, а тем более – с кем-либо из руководителей страны или региона.
	Маленькие секреты индексации поисковыми машинами: 1)если вы упоминаете в своём комментарии формулировки типа «детское порно» или «педофилия» или аналогичные формулировки на английском языке, будьте готовы, что вами будут интересоваться соответствующие государственные органы, а также всякие неприятные личности;
2)аналогично, если вы упоминаете в своём комментарии безобидные фразы типа «социализм умер, а Владимир Путин говорит следующее…», будьте готовы к вниманию к вам со стороны ФСБ и совершенно противоположных людей и организаций. Дело в том, что при индексировании в поисковой машине обычно опускается запятая и союз «а», т.е. получается фраза «умер Владимир Путин».
	Вот такая она интересная – свобода слова в интернете.
Несколько примеров моих комментариев на сайте Общественной Палаты РФ: (ну как же себя не похвалить?)
1)Ирина Плещёва: Студентам в январе не выплатили стипендии. http://oprf.ru/press/832/newsitem/16598 Я прокомментировал с указанием возможной причины задержки стипендий. (приложение 3)
2)Может ли убийца (Андерс Брейвик) раздавать интервью? http://oprf.ru/press/832/newsitem/16368 Я вспомнил об Андрее Малахове, лучшем друге всех преступников, который рекламирует их каждый вечер на Первом канале. (приложение 3)
3)Медведев подписал Конвенцию о борьбе с подкупом иностранцев, я также высказался по этому поводу: http://oprf.ru/press/832/newsitem/16605 (приложение 3)
4)Борис Пантелеев: кому давать право выбора ?
http://oprf.ru/blog/?id=810 Я считаю, что вопрос надо ставить о возможности голосования через интернет. (приложение 3)
5)Борис Якеменко: И долго пили кофе с корвалолом. О возможном уходе министра культуры. http://oprf.ru/blog/?id=797 Я одобряю и уточняю позицию автора. (приложение 3)

4.Создание собственного сайта

Сейчас вполне распространённое явление. Есть много бесплатных хостингов, т.е. таких больших сайтов, которые предоставляют возможности для того, чтобы создать собственный сайт с использованием их базы. То есть там есть специальные инструменты для создания собственного сайта, некоторые «блоки», «кирпичи», из которых можно самому без какого-либо образования и опыта построить собственный сайт. Примеры таких бесплатных хостингов: http://narod.ru или http://ucoz.ru , http://000webhost.com и т.п., например, возможность создания собственного сайта есть на http://google.ru .
	Обычно за бесплатный хостинг приходится расплачиваться тем, что на вашем сайте постоянно в углу будет висеть маленькая реклама этого хостинга. В общем, это не так уж и плохо.
	Если вам хочется сделать что-то более содидное, тогда придётся обращаться на платный хостинг и платить деньги программистам и дизайнерам за изготовление вашего сайта, потому что на платных хостингах предоставляются некоторые услуги для размещения вашего форума, чата или гостевой книги, но обычно эти услуги предоставляются на уровне профессионалов, т.е. без программиста вы ими воспользоваться не сможете.
	Так что для простого нормального журналиста бесплатные хостинги – тоже неплохая возможность сделать свой сайт. Обычно на бесплатных хостингах нет никакого контроля за содержанием вашего сайта, в отличие от социальных сетей. Конечно, если вы будете очень серьёзно нарушать закон, например, законодательство о борьбе против экстремизма, то у вас всё равно будут неприятности. Но я думаю, большинство журналистов не склонны к таким гадким вещам… Поэтому на своём сайте вам вообще некого бояться. И ещё один положительный момент касательно бесплатных хостингов. Обычно владельцами этих хостингов являются крупные фирмы, работающие в интернете в разных направлениях. Поэтому можно не опасаться, что с вашим сайтом что-то случится по простым бытовым причинам, например, по причине неуплаты вашим провайдером за электричество или неуплаты налогов…
	Есть ещё некоторые преимущества создания своего сайта по сравнению со страничкой в социальных сетях. На платных или бесплатных хостингах обычно нет ограничений не только по содержанию сайта, но и по его форме, т.е. можете рисовать что угодно и даже устанавливать всякие интернет-игрушки на актуальную тему (типа «Выборы президента»). В соцсетях в этом плане есть существенные ограничения. Вы обычно там не можете экспериментировать с цветом и формой, но и тут у всех по-разному. Например в Живом Журнале (http://livejournal.com), можно создать свою страницу почти любой формы и цвета.
	Ещё одно важное преимущество своего сайта. Его можно и нужно целенаправленно индексировать в поисковых машинах и каталогах, причём опять же, можно и нужно указывать в специальных полях сайта (программисты HTML и XML меня поймут) правильную информацию для описания вашего сайта в этих самых поисковых машинах и каталогах. Т.е. не пускать это важное дело на самотёк, а самостоятельно указывать, к какому разделу должен быть отнесён ваш сайт, какие темы в нём рассматриваются, какие ключевые слова на сайте наиболее важны и т.п.
	Т.е. свой сайт – это более самостоятельное явление, чем страница в соц.сети. Идеально использовать, конечно, и то, и другое.
	В качестве конкретного примера создания собственного сайта автор считает уместным рассказать, как лично создал сайт руководимого автором профсоюза. Дело было в 2008 году. Накопилось много информации, которую по тем или иным причинам не было возможности опубликовать. Я просмотрел имеющиеся на тот момент бесплатные хостинги и остановился на хостинге известного каталога и поисковой системы Яндекс. У них уже несколько лет существовал бесплатный хостинг http://narod.ru .
	Я сначала попытался сделать свою страничку с использованием «конструктора», который есть у них на сайте. Но мне это всё не очень понравилось. В результате я сделал интернет-сайт с помощью текстового редактора Microsoft Word. Это оказалось не очень сложно. Делаешь в редакторе заголовок, потом таблицу с текстом и картинками и сохраняешь это всё не в формате doc, а в формате Web-страницы.
	После чего эти файлы можно загрузить на сайт http://narod.ru с помощью имеющихся на сайте специальных программ. В общем, не так уж сложно. Вот с тех пор я и работаю с этим сайтом, именно мой сайт называется http://pravo-na-rabotu.narod.ru (приложение 4). Первоначально я хотел получить имя более звучное, типа pravonatrud, но оказалось, что оно кем-то занято. Потом я выяснил, что на самом деле такой страницы нет, но администрация сайта «придерживает» красивые названия в перспективе на продажу за деньги. Но это уже было не важно, сайт я зарегистрировал в нескольких наиболее популярных поисковых машинах и каталогах типа Рамблер, Яндекс, Гугл, Мэйл, Апорт и т.п. Ссылки на эти каталоги находятся внизу головной страницы сайта.
	Сейчас я периодически обновляю информацию на сайте, каждый месяц сайт посещают, в среднем, около 1100 человек. На данный момент меня это удовлетворяет.

Заключение

	Безусловно, интернет даёт новые возможности в смысле свободы слова и профессиональной деятельности журналиста. Более того, можно сказать, что эффективность работы журналиста значительно повышается в сравнении с работой в газете, например. И речь не только о распространении информации, речь об эффективности в смысле прямой помощи читателям в решении конкретных проблем.
	Президент Медведев, выступая 09 ноября 2011 года на встрече со своими сторонниками – представителями сетевых сообществ, сказал [2]:
Интернет, мне кажется, помогает любому человеку, и политику в том числе, быть современным человеком, влиять на ситуацию, получать информацию, причём информацию не отретушированную, не превращённую в какие-то сводки, дайджесты в соответствии со вкусом тех или иных людей или даже в специальные доклады различного рода правоохранительных структур, спецслужб.
	На этой же встрече Президент России ещё отметил:
Интернет интересен для меня как для Президента и для огромного количества других людей – я всё оттуда получаю без фильтра. Иногда это неприятно, иногда это очень интересно, но в любом случае это очень показательно.
И вообще власть должна искать в сети сторонников, для того чтобы быть современной и актуальной властью. Если она таких сторонников не имеет, то, скорее всего, между властью и значительной частью людей образуется разрыв. Это плохо. Я стараюсь в этом плане подавать пример. Уж насколько у меня получается, не знаю, вам судить. Может быть, вы мне что-то посоветуете. Но в любом случае я решил, что эта тема для меня будет интересной не только сейчас, но и в будущем. Поэтому я в сети останусь.
Более того, считаю, что для того, чтобы правильные примеры подавать, но и вообще чтобы жизнь была более интересной, своё присутствие в сети я буду расширять.
Президент В.В.Путин, выступая 26.11.2007 перед лауреатами проекта «Профессиональная команда страны», сказал [3]: 
«В Интернете то же самое, – Мне бы очень хотелось, чтобы та среда, которая вами создается, отвечала высоким моральным, нравственным критериям, стандартам, которые всегда были присущи нашей стране и нашему народу. Здесь невозможно ничего приказать, это зависит только от пользователя и от таких, как вы, людей, которые там работают и создают продукты интернетные».

Таким образом, распространяя информацию о гражданских правах через интернет, журналист решает большую и важную задачу: оперативное информирование людей об их конституционных правах и свободах и способах их реализации.

Список использованной литературы

1.Амстердамские рекомендации 14 июня 2003 года http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=708&c_id=9449
2.Выступление Президента Д.А.Медведева на встрече со своими сторонниками – представителями сетевых сообществ 09 ноября 2011 года http://kremlin.ru/news/13443
3.Выступление Президента РФ В.В.Путина перед лауреатами проекта «Профессиональная команда страны» 26.11.2007 года
http://vz.ru/politics/2007/11/27/127728.html